Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Anubis
Szeregowy
Dołączył: 07 Kwi 2007
Posty: 10
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków NH
|
Wysłany: Sob 21:58, 07 Kwi 2007 Temat postu: Forty godne uwagi |
|
|
Temat do usunięcia jak już się zapoznacie z tymi fortami. Podaje tutaj forty, które moim zdaniem najbardziej zasługują na uwagę.
1.Fort 48 Batowice
2.Fort 50 Prokocim
3.Fort 52 Borek
Tutaj forty,które też są spoko ale mniej
1.Fort 48a Mistrzejowice
2.Fort 49a Dłubnia
3.Fort 51 Rajsko
4.Fort 53a Winnica
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Gabriel Mandragor
Młodszy chorąży
Dołączył: 07 Kwi 2007
Posty: 96
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Sob 22:36, 07 Kwi 2007 Temat postu: |
|
|
Na Fort Rajsko prosze narazie nie jeżdzić bo załatwiamy legalność strzelanek tam....
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
max
Generał
Dołączył: 07 Kwi 2007
Posty: 111
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Twierdza Kraków
|
Wysłany: Wto 8:01, 10 Kwi 2007 Temat postu: |
|
|
Spoko , my narazie i tak nie będziemy tam jeździć gdyż tak naprawdę w 6 osób to my sie tam pogubimy. Jak narazie to preferujemy mniejsze obiekty bo łatwiej sie na nich dla nas gra.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Kozmik
Dołączył: 11 Kwi 2007
Posty: 3
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Śro 15:53, 11 Kwi 2007 Temat postu: |
|
|
z batowicami tez radzilbym uwazac, a nawet je omijac niestety
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
max
Generał
Dołączył: 07 Kwi 2007
Posty: 111
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Twierdza Kraków
|
Wysłany: Śro 16:21, 11 Kwi 2007 Temat postu: |
|
|
A co z Batowicami ( F 48 ) jest nie tak? My ostatnio obeszliśmy prawie wszystkie dostępne miejsca i pomieszczenia, wcale nie jest taki rewelacyjny . Po za tym jest już zajęty przez grupę dwunastu zabójców w wieku 12-14 lat których mieliśmy okazje poznać.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Sri
Gość
|
Wysłany: Sob 12:50, 21 Wrz 2013 Temat postu: kSOUfiHVeQMfATENRZ |
|
|
Jo, a jeste k tomu zbyva dodat toto (na to Larry Solum asi zapomnel): cela ta uvaha je pnovatesa na tom, ze jedinym relevantnim kriteriem k posouzeni "spravnosti" je efektivita (efficiency). To znamena, "spravne" reseni je to, ktere zpusobi, ze zeleznice nainstaluje ochranu proti jiskram. Jakykoli jiny normativni soud (typicky: "ale je preci nespravedlive, aby za to platil farmar!") je z pohledu teto teorie (a ostatne "hard-core L&E obecne) zcela irelevantni.no a dalsi vec je, ze se zde motivace "subjektu prava/ekonomickych subjektu" (abych nemluvil primo o lidech) redukuje na motivaci ekonomickou. coz muze a nemusi byt zrovna prilehave.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|